Bava Batra 176b: Talmud study for Daf Yomi

It is only a guarantor who undertakes a loan guarantee in the presence of a court who does not require an act of acquisition; this indicates that generally, a guarantor requires an act of acquisition in order to be obligated to pay.

The Gemara concludes: And the halakha is that a guarantor who accepts responsibility for the loan at the time of the giving of the money does not require an act of acquisition; but if he accepts responsibility after the giving of the money, he requires an act of acquisition. Moreover, a guarantor who undertakes a loan guarantee in the presence of a court does not require an act of acquisition, as in return for that gratification that he experiences in that the court trusts him, he resolves to obligate himself.

C'est seulement un cautionneur qui entre en garantie d'un prêt devant un tribunal qui n'exige pas d'acte d'acquisition ; cela indique que généralement, un cautionneur a besoin d'un acte d'acquisition afin d'être tenu responsable de la dette.

La Guemara conclut : Et la halakha est que le cautionneur qui accepte la responsabilité du prêt au moment de la remise de l'argent n'a pas besoin d'un acte d'acquisition ; mais si il accepte la responsabilité après la remise de l'argent, il a besoin d'un acte d'acquisition. De plus, le cautionneur qui entre en garantie d'un prêt devant un tribunal n'a pas besoin d'un acte d'acquisition, car en retour de cette satisfaction qu'il ressent en ce que le tribunal a confiance en lui, il se résout à s'engager.